大阪市の刺青の話題
大阪市の刺青の件が話題になっている。アンケート調査を拒絶するだの人権侵害だの。なんというかレベルが低すぎる。おいぃ・・一般の民間の企業で、会社の規則で刺青を禁止とかしたってさ、人権侵害って騒ぐ奴、いないぜ・・・。そりゃそうだろ。古来からの日本の刺青の歴史が云々ってのもあるけど、現実には終戦後の暴力団の象徴のイメージ、ネガティブなイメージを持つ人がまだまだ多いわけで、顧客や取引先に、不快感を与えないのは企業として当然のことで、それがわからん社員は、そらあ、クビだわなｗ公僕、パブリックサーバントを職業として選んだわけだろ？顧客、利用者に不快感を与えちゃだめだろｗ刺青によって人に不快感を与えてもいい職業だってあるわけだから、刺青を優先するならそれを選べばいいだけじゃん。なんで、民間の企業では当たり前すぎて議論にもならない話を、今頃やっているんだろう。レベル低すぎ。しかもそれに対して、教育員会やら弁護士団体やらが、騒ぐというから恐れ入る。あぁ。たしかに人権侵害かどうかの議論の余地はあるぜ。が、日本国憲法の前文や条文で謳われる「権利」って、そんな薄ぺらいものじゃないだろ。そして自由や権利には、義務も責任あるだろ。選択の自由には、選択の結果の責任をとらないとなぁ
関連ページ
- 大阪市の刺青の話題
- 大阪市の刺青の件が話題になっている。アンケート調査を拒絶するだの人権侵害だの。なんというかレベルが低すぎる。 おいぃ・・一般の民間の企業で、会社の規則で刺青を禁止とかしたってさ、人権侵害って騒ぐ奴、いないぜ・・・。そりゃそうだろ。 古来からの日本の刺青の歴史が云々ってのもあるけど、現実には終戦後の暴力団の象徴のイメージ、ネガティブなイメージを持つ人がまだまだ多いわけで、顧客や取引先に、
- 民間の会社で
- 民間の会社に勤務している人物が、自分に趣味や好み、あるいは何かのポリシーで、刺青を入れたいなぁ、あれオシャレだよなぁと思ったとする。しかし、すぐに見える場所に刺青を入れるだろうか。会社の就業規則を確認したり、上司に相談するまでもなく、これはダメだろうなあと思うだろう。髪形や髪の色でも、職業や職場によっては、ふさわしくないといわれるものもあるが、若気の至りで職場の空気を読めずにＫＹなヘアスタイルにし
- 刺青は一般的か
- 刺青やタトゥーなどは、ファッションとして考えるべきで、個人の自由だという意見も聞く。たしかに個人の自由だ。が、組織には組織の目的がある。顧客サービスだったり取引だったりだ。それに妨げになるなら、そこの勤務する以上は、自粛して当然だろう。たとえば、ファッションやマリンスポーツなどのアイテムを扱う自営業のオーナーであれば、そりゃあ好きにすればいい。自分が社長だし、経営の方向だって好きに決めればいい。刺
- KYな公務員
- 要するに、今回の大阪の刺青の話は、地方公務員という職場が、市民のための公僕で、サービスを提供する組織であるという当たり前のことを忘れていた、職場のあるべき空気の読めなかったKYな人々の話だと思う。
- 刺青の弁護士
- 今回の件で、弁護士の団体が、アンケートは人権に抵触するから・・・という意見を表明したという。まあ、俺は、その可能性もあるだろうなとは思う。でもな、そんな人権上どうよ・・なんて話は、民間の会社じゃ、あほ ほどあるじゃんかｗ セクハラ、パワハラ、過労死など、一部だけは社会的にとりあげられちゃいるけどさ。まだまだｗ 義憤での行動ならそっちで動けよ。弁護士の人に聞いてみたいのだが、自分が刺青をしてクライ
- 誰の金で給料がｗ
- 大阪の公務員の給料は、当然ながら出所は税金だ。で、税金を納めている普通の民間の企業のサラリーマンは、仮に自分が刺青が好きだ、かっこいいと思っても、会社の仕事や立場、顧客へ与えるイメージを考えれば、刺青が好きだとしても、見える場所に入れることはできないのだ。入れたら失業の可能性だってある。 そういった人達の税金で給料をもらっている公務員であるのに、刺青は自由だといえるのかｗ 神戸市の海岸では、刺